CADTH | Evidence Driven
CADTH | Evidence Driven

Le concentrateur d'oxygène ou la bombonne classique pour les patients ayant besoin d'oxygène d'appoint : efficacité clinique et rapport cout/efficacité

Détails

Fichiers
Gamme de produits:
Compilation de références
Sous-type de projet :
Compilation de références
Numéro de projet :
RA1153-000

Question

  1. Quelle est l’efficacité clinique comparative de l’oxygène provenant d’un concentrateur (oxygène 93) et de l’oxygène provenant d’une bombonne classique (oxygène 99) pour les patients ayant besoin d’oxygène d’appoint?
  2. Quel est le rapport cout/efficacité comparatif de l’oxygène provenant d’un concentrateur (oxygène 93) et de l’oxygène provenant d’une bombonne classique (oxygène 99) pour les patients ayant besoin d’oxygène d’appoint?

Messages clés

Nous n’avons pas trouvé de données probantes sur l’efficacité clinique ou le rapport cout/efficacité de l’oxygène provenant d’un concentrateur (oxygène 93) et de l’oxygène provenant d’une bombonne classique (oxygène 99) pour les patients ayant besoin d’oxygène d’appoint.

Fichiers

Le concentrateur d’oxygène ou la bombonne classique pour les patients ayant besoin d’oxygène d’appoint : efficacité clinique et rapport cout/efficacité Rapports d’examen rapide 04 décembre 2020 Afficher le PDF
Dernière mise à jour : 14 décembre 2020